انشقاق اللواء خلوف رئيس هيئة الامداد بجيش الاسد و ابنه

[ابو غزالة]

http://www.youtube.com/watch?v=9VElE5eVYR8

[ابو غزالة]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RhvEUswqvkU

[ابو غزالة]

http://www.youtube.com/watch?v=mxNNyuNbivw

[بصير]

هذا انشقاق فيه دخن و لغط. من جهة الافراد الذين امنوا الانشقاق و الجهه التي قصدها اللواء بعد انشقاقه و هي الاردن. و اظنها من باب الترتيبات التي يقوم بها الانكليز لما بعد سقوط نظام الاسد.

[مقاتل]

النظام السوري بكل اركانه امريكي خالص ولا وجود فيه يذكر للانجليز

[بصير]

هذا كلام ليس دقيقا اخي مقاتل. لا يوجد لاعب واحد في اي ساحه. و ليس دعاة الخلافه هم الوحيدون الذين يحاولون كسب ثورة الشام. نحن نرجوا الله ذلك. و لكن غيرنا يحاول انتهاز الظرف و المعطيات على الارض. و الانكليز يملكون بعدا جغرافيا حساسا و استراتيجيا بالنسبه لسوريا. و هم يحاولون جاهدين استغلال ذلك اقصى استغلال. و اظن ان التقارير التي تتوالى يوميا عن النشاط الاستخباري بين الدول المحيطه بسوريا رغم اختلاف و لائها السياسي هي اكبر برهان على ذلك. و تستطيع ان تشاهد تقارير مذيعة الجزيره غاده عويس من حلب كل يوما و حيا على الهواء .

[مقاتل]

لكن راس النظام والحلقة الاولى من المحيطين به من سياسيين وعسكر ليست ساحة اخي بصير

[بصير]

اخي الكريم مقاتل .علم السياسه يختلف عن العلوم المحكمه كاالفيزياء او الرياضيات. فسوريا قبل ان ياتي نظام الاسد كانت تدور في فلك الانكليز و استطاعت امريكا قلب الطاوله على الانكليز عبر عميلها حافظ الاسد. هناك ادوات استخباراتيه تعمل دائما خلف خطوط العدو هدفها الاستطلاع و اكتشاف الثغرات عن طريق عملاء جدد . و هذا فن يتقنه الانكليز اكثر من غيرهم. و ما يعنينا نحن في الموضوع هو ان نقطع الطريق على كل هؤلاء الخونه و المرتمين في احضان الكفر و العماله.

[مقاتل]

نعم اخي الكريم ما ذكرته في السطر الاخير هو اكثر ما يهمنا

 

لكن مما يهمنا ايضا كمفكرين سياسيين ان نقيم تحليلاتنا السياسية على ارضية من المعرفة السياسية ودراية بواقع تبعية الرجال والانظمة والوقوف على وزن كل دولة من الدول الفاعلة والمؤثرة في الموقف الدولي ومعرفة مشاريع ومخططات واهداف اقطاب الصراع والتنافس وغير ذلك من مستلزمات التحليل السياسي هذا اخي تاسيس وتاصيل ضروري لنحصن انفسنا من الوقوع في مطب الخرص والتخيلات ونسج اراء سياسية من بنات اوهامنا

تم تعديل March 16, 2013 بواسطه مقاتل

[بصير]

ا

نعم اخي الكريم ما ذكرته في السطر الاخير هو اكثر ما يهمنا

 

لكن مما يهمنا ايضا كمفكرين سياسيين ان نقيم تحليلاتنا السياسية على ارضية من المعرفة السياسية ودراية بواقع تبعية الرجال والانظمة والوقوف على وزن كل دولة من الدول الفاعلة والمؤثرة في الموقف الدولي ومعرفة مشاريع ومخططات واهداف اقطاب الصراع والتنافس وغير ذلك من مستلزمات التحليل السياسي هذا اخي تاسيس وتاصيل ضروري لنحصن انفسنا من الوقوع في مطب الخرص والتخيلات ونسج اراء سياسية من بنات اوهامنا

اخي الحبيب مقاتل ما تفضلت به هو من البديهيات في معرفه السياسه. و تقسيم الدول بين امريكي و انكليزي و الصراع المستعر منذ الحرب العالميه الثانيه بين القوى القديمه الانكليز و القوه الصاعده امريكا على السيطره على العالم عموما و العالم الاسلامي خصوصا و انعكاس هذا الصراع في اشكال متعدده يضيق المقام هنا لشرحها. و موضوع الانشقاق لهذا اللواء ليس هو الموضوع المصيري لقضيه اهل الشام. و لكني ضربته مثلا للعمل الاستخباراتي المستعر على ارض الشام بين الدول الطامحه في السيطره و النفوذ. في هذه الاونه بالذات هناك عملاء ينشطون ليل نهار و معهم المال و الادوات الازمه لشاء الذمم و العملاء و جمع المعلومات. فلا امريكا و لا الانكليز يملكون جهازا سحريا و بكبسة زر يحولون تبعيه بلد من دولة لاخرى. فيصبح الامريكي انكليزيا بمجرد استعمال هذا الجهاز. فهناك عمل كبير يسبق هذا كله.و هذا العمل جار الان على ارض الشام و لكل ادواته و عملائه.و هو نشاط لا يمكن ان ترصده في السطور بل بين سطور الاحداث. لا ادعي علما لا تعرفه انما هو التناصح و تبادل الاراء . فما انا الا متعلم في هذا المنتدى الذي يزخر بالمحللين و العالمين و نرجوا ان يتسع صدرهم لتلاميذهم امثالي.